State of California
Propuesta 68 — Bonos para Medio Ambiente, Parques y Agua
Se aprueba3,455,226 votos sí (57.6%)2,544,854 votos no (42.4%)
Autoriza 4 mil millones de dólares en bonos de obligación general para lo siguiente: parques, protección de recursos naturales, adaptación climática, suministro y calidad del agua, y protección contra inundaciones. Impacto fiscal: el aumento promedio del costo del pago de los bonos estatales será de...
Obtenga más informaciónPropuesta 69 — Fondo para Transporte
Se aprueba4,886,924 votos sí (81.3%)1,121,924 votos no (18.7%)
Exige que ciertos ingresos públicos generados por una ley de financiación del transporte de 2017 se utilicen solo para fines relacionados con dicho sector y, en general, prohíbe que la legislatura desvíe fondos para cumplir otros propósitos. Impacto fiscal: no hay un efecto directo en las sumas de los...
Obtenga más informaciónPropuesta 70 — Enmienda de Tope y Canje
No se aprueba2,017,549 votos sí (35%)3,746,434 votos no (65%)
Exige que, a partir del año 2024, los ingresos públicos provenientes del programa cap-and-trade se acumulen en un fondo de reserva hasta que la legislatura, por una mayoría de dos tercios, autorice el uso de los ingresos. Impacto fiscal: a partir del año 2024, posible aumento temporal de los ingresos...
Obtenga más informaciónPropuesta 71 — Fecha Efectiva de las Medidas en la Boleta
Se aprueba4,527,073 votos sí (77.8%)1,288,385 votos no (22.2%)
Establece que las iniciativas de ley incluidas en las boletas aprobadas por la mayoría de los votantes entrarán en vigencia cinco días después de que la Secretaría de Estado certifique los resultados de las elecciones. Impacto fiscal: probablemente, el efecto en las finanzas locales o estatales sea menor...
Obtenga más informaciónPropuesta 72 — Impuestos para Sistemas de Captura de Agua Pluvial
Se aprueba4,979,651 votos sí (84.2%)932,263 votos no (15.8%)
Permite que la legislatura autorice la construcción de sistemas de captación de aguas pluviales, que se completen el 1 de enero de 2019 o después de esa fecha, sin exigir la retasación del impuesto a la propiedad. Impacto fiscal: probablemente, una reducción menor en los ingresos anuales del impuesto...
Obtenga más informaciónCounty of Alameda, Contra Costa, Marin, Napa, San Francisco, San Mateo, Santa Clara, Sonoma and Solano
Measure 3
Se aprueba883,703 votos sí (55%)722,971 votos no (45%)
Shall voters authorize a plan to reduce auto and truck traffic, relieve crowding on BART, unclog freeway bottlenecks, and improve bus, ferry, BART and commuter rail service as specified in the plan in this voter pamphlet, with a $1 toll increase effective in 2019, a $1 increase in 2022, and a $1 increase...
Obtenga más informaciónCity of San Francisco
Proposition A
Se aprueba181,638 votos sí (77.22%)53,572 votos no (22.78%)
Shall the City authorize the San Francisco Public Utilities Commission to issue revenue bonds to build or improve the City's clean power facilities, with approval by two-thirds of the Board of Supervisors, and prohibit the PUC from financing construction of power plants that generate electricity from...
Obtenga más informaciónProposition B
Se aprueba160,214 votos sí (69.72%)69,570 votos no (30.28%)
Shall the City require appointed members of boards and commissions established by the Charter to forfeit their appointed seat when they file to run for state or local elective office?
Obtenga más informaciónProposition C
Se aprueba120,199 votos sí (50.87%)116,085 votos no (49.13%)
Shall the City impose a new gross receipts tax of 1% on revenues a business receives from leasing warehouse space in San Francisco, and 3.5% on revenues a business receives from leasing some commercial spaces in San Francisco, to fund quality early care and education for young children and for other...
Obtenga más informaciónProposition D
No se aprueba105,746 votos sí (44.93%)129,611 votos no (55.07%)
Shall the City impose a new gross receipts tax of 1.7% on revenues a business receives from leasing some commercial spaces in San Francisco, to fund homeless services, housing for extremely low-to middle-income households and for other public purposes?
Obtenga más informaciónProposition E
Se aprueba164,844 votos sí (68.39%)76,193 votos no (31.61%)
Shall the City ordinance prohibiting the sale of flavored tobacco products in San Francisco take effect?
Obtenga más informaciónProposition F
Se aprueba133,190 votos sí (55.74%)105,774 votos no (44.26%)
Shall the City establish, fund and run a program to provide legal representation for all residential tenants in San Francisco facing eviction?
Obtenga más informaciónProposition G
Se aprueba144,686 votos sí (60.76%)93,447 votos no (39.24%)
Shall the City collect an annual tax of $298 per parcel for investment in education, subject to certain exemptions including those for senior citizens?
Obtenga más informaciónProposition H
No se aprueba90,334 votos sí (38.06%)146,997 votos no (61.94%)
Shall the City set a policy for when police officers can use tasers and authorize the Police Department to purchase tasers for all officers, subject to specific conditions?
Obtenga más informaciónProposition I
No se aprueba97,863 votos sí (42.78%)130,916 votos no (57.22%)
Shall the City adopt a policy not to encourage professional sports teams from other cities to move to San Francisco and to oppose any sports team ownership group attempting to avoid payment of an outstanding public debt?
Obtenga más información